王女士家住杭州西溪公館，說12樓的東邊套。她家門口走道外側是一塊類似通風井的區域。

“應該是一個通風井是通風的。整個一幢樓上下全部是打通的。我們是去年3月底交房的，交房之后，他們可能是設計好了，就是想把空調外機放在這里，就直接把這里砌上了?！蓖跖空f。

記者在現場看到，王女士說的這塊區域從一樓到頂樓都是打通的，唯獨在十二樓，變成了一個平臺，上面擺放著各種雜物。王女士說，這個平臺是她的隔壁鄰居自行澆筑的。

“他覺得自己放空調外機的地方小，是正常可以使用的。之前跟我們說過，我們說不可以。但是他就直接把這里砌上了。然后我們不讓他來使用，他就找到我們來吵架?！蓖跖空f。

王女士認為，這個地方屬于公共區域，不能私自澆筑。于是向物業舉報，后來經過協調，雙方在去年年底初步達成約定，保留平臺，但雙方都不使用。

王女士本以為此事就這么了結了。沒想到前兩天，隔壁鄰居又要把空調外機放到這個平臺上。

“說想找我協商，那真的協商一年了，我態度一直很堅定，沒有協商的余地。他還是不死心，不甘心，最后是強制把東西放在這里，應該是準備施工了。”王女士說，目前這個平臺上對方的雜物，就是隔壁鄰居的。

采訪當天，王女士的鄰居不在家，記者找到了西溪公館的物業。

杭州西溪公館物業服務中心黃經理回應稱，“是他封的，去年七八月份封的。他就想裝個空調，我們也跟他溝通好久了。他自己有空調機位在那里，我們也給他量了尺寸。他的位置能擺得下，但是他一定要放到外面去。”

記者試圖通過物業聯系王女士的鄰居核實情況，但電話一直無法接通。那么，被澆筑的這塊區域到底屬于什么性質，是否允許業主自行澆筑呢？

“這里也不算消防通風井，設計的是設備平臺。我不知道當初開發商為什么沒有把這地方澆筑掉。反正就是留了個孔，從頂上一直到下面都是。（記者：現在這個地方交付之后是否允許澆筑）開發商也沒說這個事?！蔽飿I黃經理說。

物業出示涉事樓層的規劃設計圖紙，在圖紙上，走廊的外側確實有一塊設備平臺，但雙方爭議的這塊區域，并沒有任何標記。那么這個位置到底是什么性質的呢？

記者試圖聯系開發商了解此事，可截止到發稿前，并未收到回復。隨后，記者又趕到了西溪公館所在的洪園社區。

社區表示，他們已經向開發商核實過，涉事區域不屬于設備平臺。

“這個澆筑行為具體要問城管或拆遷辦，一般來說這種事不允許的。”社區工作人員沈先生表示。

隨后轄區內的街道拆違辦也給出了態度。

“交付什么樣，一般后面是不允許動的，我們還是去現場看一下?！苯值啦疬`辦表示，會盡快組織工作人員聯合城管執法人員上門調查，如果認定為違建，要求自行拆除，如不拆除，將立案查處。

(資料圖)