第一財(cái)經(jīng)記者從權(quán)威人士處了解到，光大證券前董事長薛峰，已于數(shù)月前被有關(guān)方面帶走調(diào)查，核心事由可能涉及此前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的明星跨國并購案——暴風(fēng)集團(tuán)收購英國體育版權(quán)公司MPS( MP&Silva Holding S.A.)事件。

MPS項(xiàng)目在2019年2月爆出風(fēng)險(xiǎn)，兩個(gè)月后，薛峰辭去光大證券董事長，此后有關(guān)薛峰的最新情況未見諸報(bào)端。知情人士透露，薛峰辭職后一直抱病協(xié)助調(diào)查MPS事件。

MPS收購事件另一關(guān)鍵主角，暴風(fēng)集團(tuán)實(shí)際控制人馮鑫，兩年半前即已被公案機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，其最近更新消息還在一年前——馮鑫因涉嫌與向非國家工作人員行賄罪，案件被公訴至法院。目前其案件仍未公開審理。

馮鑫系被光大證券總部所在地的上海市靜安區(qū)檢察院提起公訴，案件亦由上海市靜安區(qū)法院審理。當(dāng)時(shí)記者了解到，馮鑫案發(fā)與光大證券報(bào)案可能有關(guān)。

馮鑫主導(dǎo)的MPS收購案，讓僅為配角的光大證券承受了近50億元的風(fēng)險(xiǎn)敞口，截至目前，光大證券為MPS收購案合計(jì)計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債已達(dá)45.52億元。

由于案件涉及向國外機(jī)構(gòu)調(diào)查取證，薛峰案和馮鑫案進(jìn)展緩慢。

為MPS項(xiàng)目承擔(dān)損失近50億元

薛峰主政光大證券，始于光大證券2013年8月發(fā)生的“816烏龍指”事件發(fā)生后4個(gè)月。至其2019年辭去董事長一職，作為光大證券實(shí)質(zhì)的“一把手”，任職時(shí)長只有五年。

據(jù)履歷，薛峰自2014年1月起任光大證券總裁，于2016年11月起兼任光大證券董事長，董事長、總裁“一肩挑”。

2017年10月，薛峰辭去總裁一職，保留董事長職位。2019年4月MPS事件風(fēng)險(xiǎn)爆出后，薛峰辭去光大證券董事長。

成為一名“素人”后的薛峰，被要求配合MPS事件的調(diào)查 。

令體育界和資本界震驚的MPS收購案件，肇始于2016年5月。彼時(shí)，光大證券子公司光大資本，與暴風(fēng)集團(tuán)共同設(shè)立SPV(特殊目的載體)——上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱：光大浸鑫)，以2.6億元撬動(dòng)52億元資金，收購了境外體育傳媒公司MPS 65%的股權(quán)。

這52億元收購總金額，是一個(gè)結(jié)構(gòu)化的資金組合。根據(jù)光大證券此前披露的信息，光大浸鑫共募集資金52億元，其中優(yōu)先級(jí)出資人民幣32億元、中間級(jí)出資(即夾層資金)人民幣10億元、劣后級(jí)出資人民幣10億元。

此前第一財(cái)經(jīng)記者了解到，中間級(jí)出資10億元，主要由馮鑫負(fù)責(zé)募集。馮鑫出事，可能事關(guān)向光大證券相關(guān)人士行賄，以及在這10億劣后資金募集過程中的行賄行為。

此前媒體曝出，2019年MPS案牽出光大資本一位負(fù)責(zé)MPS并購項(xiàng)目的關(guān)鍵人物——光大資本投資總監(jiān)、國際并購業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人項(xiàng)通，因涉嫌收受賄賂被批捕。

2016年項(xiàng)通新增成為馮鑫個(gè)人控制的暴風(fēng)體育(北京)有限責(zé)任公司(下稱：暴風(fēng)體育)董事，目前仍未退出。

光大浸鑫作為劣后方，在整個(gè)盤子里僅出資6000萬元，但光大浸鑫與優(yōu)先級(jí)合伙人簽定了《差額補(bǔ)足函》，向兩名優(yōu)先級(jí)合伙人兜底，全額補(bǔ)足后者不能實(shí)現(xiàn)退出的差額部分。

兩名優(yōu)先級(jí)合伙人分別為招商銀行和華瑞銀行，作為優(yōu)先級(jí)合伙人分別出資28億元和4億元。

因未在收購時(shí)設(shè)置競業(yè)協(xié)議，MPS三大創(chuàng)始人套現(xiàn)后堂而皇之另立門戶。從2017年下半年開始，MPS接連丟掉意甲、法甲版權(quán)，并因無法支付保全費(fèi)被告上法庭;2018年10月，MPS被英國高等法院宣布破產(chǎn)清算。

此后兩名優(yōu)先級(jí)合伙人依據(jù)《差額補(bǔ)足函》起訴光大證券。2020年8月，光大證券發(fā)布公告，其子公司光大資本被判決向招商銀行、華瑞銀行合計(jì)支付35.16億元。

從2018年至2020年，光大證券連續(xù)三年年報(bào)為MPS項(xiàng)目計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，三年分別計(jì)提金額為14億、16.11億元、15.50億元，合計(jì)為MPS項(xiàng)目承擔(dān)實(shí)現(xiàn)損失45.52億元。

被偏愛的有恃無恐

薛峰本科系山東大學(xué)中文系畢業(yè)。碩士和博士為東北財(cái)經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，系時(shí)任光大集團(tuán)董事長唐雙寧東北財(cái)大校友及手下愛將。薛峰自央行和銀監(jiān)會(huì)就跟隨唐雙寧。據(jù)媒體報(bào)道，其在任期間，工作敬業(yè)，時(shí)常早出晚歸，甚至多次在辦公室暈倒。

但薛峰在光大證券的“一言堂”行事風(fēng)格，在公司內(nèi)部頗為詬病。

MPS案件，至于存在兩項(xiàng)違反收購案的常規(guī)操作。光大浸鑫以6000萬超額收益機(jī)會(huì)和52億盤子的管理費(fèi)，僅有馮鑫個(gè)人的一紙兜底協(xié)議(馮鑫持有的上市公司暴風(fēng)集團(tuán)股權(quán)，甚至未質(zhì)押給光大資本，主要質(zhì)權(quán)方只有招商銀行)，卻需要面對(duì)近50億元風(fēng)險(xiǎn)敞口，風(fēng)險(xiǎn)和收益明顯不匹配;其次，被業(yè)界廣為詬病的是，光大浸鑫也沒有與對(duì)手方簽訂收購的標(biāo)配文件——“禁止競業(yè)協(xié)定”。以致MPS三名創(chuàng)始人另起爐灶后，中方尤為被動(dòng)。

據(jù)記者此前了解到，MPS項(xiàng)目中，光大資本雖然只出資6000億，但承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)50億，如此重大的項(xiàng)目，并沒有拿到光大證券的總裁辦、黨委會(huì)、董事會(huì)審議。“程序被繞開了”，有知情人士透露。

在光大資本內(nèi)部，MPS也曾被多名投票成員投出“棄權(quán)”票。記者了解到，一些對(duì)此案表達(dá)異議的人士，因此事先后離開光大證券。

但光大資本由薛峰嫡系人馬主政，薛峰對(duì)光大資本的偏愛，令MPS最終強(qiáng)行通過。

事實(shí)上，不僅是對(duì)光大資本的偏愛，薛峰對(duì)MPS項(xiàng)目的偏愛，也是“溢于言表”。以致于有“喧賓奪主”之謙——收購者馮鑫退為配角，而光大浸鑫在MPS收購的風(fēng)頭，甚至蓋過了馮鑫。

另外，據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解，近日通報(bào)接受調(diào)查的光大證券債務(wù)融資總部總經(jīng)理、投資銀行總部總經(jīng)理杜雄飛，系薛峰“鐵桿”。

據(jù)黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站11月17日消息，杜雄飛涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐光大集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查和大慶市監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)察調(diào)查。

履歷顯示，杜雄飛于2013年6月至2014年9月，擔(dān)任光大證券固定收益總部董事總經(jīng)理，隨后即升為固定收益總部總經(jīng)理 。

據(jù)了解，在光大證券的職級(jí)體系中，董事總經(jīng)理相當(dāng)于業(yè)務(wù)崗列，但總經(jīng)理則是行政管理崗序列，是某一業(yè)務(wù)板塊的“一把手”。杜雄飛跳過了副總這一級(jí)別，直接升為總經(jīng)理。“這在光大證券的人事歷史上，還是很少見的。”一位光大證券內(nèi)部人士告訴記者。

據(jù)記者掌握的信息，薛峰被調(diào)查與杜雄飛被調(diào)查，這兩樁事件存在先后和因果關(guān)聯(lián)，但杜雄飛所涉案情或與MPS事件無關(guān)。

兩年多來，光大證券人事持續(xù)動(dòng)蕩。據(jù)記者了解，隨著MPS事件的爆發(fā)和調(diào)查深入，后續(xù)人事動(dòng)蕩可能還在發(fā)酵。

光大證券沒有坐以待斃，海外訴訟已經(jīng)開展。2021年6月，近日，光大證券發(fā)布公告稱，浸鑫基金的境外項(xiàng)目交易主體JINXIN INC.(開曼浸鑫)，已經(jīng)在英格蘭和威爾士高等法院，向MPS公司原賣方股東卡多·席爾瓦(Riccardo Silva)、安德烈·拉德里扎尼(Andrea Radrizzani)等個(gè)人和機(jī)構(gòu)提出欺詐性虛假陳述以及稅務(wù)承諾違約的訴訟主張，涉案金額約為6.61億美元，約合人民幣逾42億元。