一夜躥紅的董責險在我國上市公司中是否受歡迎?《證券日報》記者根據上市公司公告進行的不完全統計顯示，今年以來，已有17家上市公司投保董責險，而從2019年年初至今，共有61家上市公司投保董責險。與我國上市公司總量相比，投保比例還很低。

同時，上交所資本市場研究所的一份研究報告顯示，自2002年董事責任保險引入證券市場以來，累計有523家上市公司購買過董事責任險，平均每年投保比例僅為2%，其中，持續投保2年及以上的公司占比僅4成，投保超過10年以上的公司僅有6家。

業內人士表示，董責險在我國還是小眾專業險種，但隨著董責險知名度的提升，尤其是證券市場的不斷發展成熟，董責險市場發展空間很大。

近年來，由于高管說錯話、干錯事等錯誤或疏忽，造成上市公司股價下跌、聲譽受損的事件頻發，投資者遭受損失。而相關的索賠案近年也在不斷增加。

為應對公司董事、監事及高級職員在行使其職責時因不當行為而造成經濟損失的風險，部分上市公司選擇為董事監事高級管理人員購買責任險(董監高責任險)的方式來轉移部分風險，而從目前上市險企的公告來看，大部分董監高責任險產品具有較高的杠桿屬性。

從保險期限來看，大部分董責險是1年，從責任限額來看，從幾千萬元到幾億元的都有，保費大多為幾十萬元，具有較大的杠桿效應。

不可否認的是，盡管部分上市公司購買了董責險，但整體來看，目前，我國上市公司投保董責險的比例較低。近期，受個案事件影響，董責險的知名度急劇提升，業內人士表示，這對董責險市場的發展有促進作用，但證券市場的不斷發展和完善才是最重要的促進因素。

普華永道中國金融業管理咨詢合伙人周瑾認為，全球各地董責險投保率數據差異的背后，與各地證券市場的法律環境和訴訟習慣有關。在成熟證券市場，小股東或投資者對董事和高管的不當行為付諸法律很普遍，相關的民事訴訟很多，公司董監高面臨的風險也較高，對董責險的市場需求更大。

國務院發展研究中心金融研究所保險研究室副主任朱俊生表示，我國董責險普及率低的根本原因是董事信托責任沒有很好地建立。

(冷翠華)