國家有關(guān)部門表示，將從嚴(yán)審查、堅(jiān)決遏制和打擊商標(biāo)非正常申請行為

商標(biāo)是可貴的資源，國家有關(guān)部門一直倡導(dǎo)“以使用為目的”申請商標(biāo)行為。然而，《工人日報(bào)》記者近日采訪發(fā)現(xiàn)，惡意搶注國內(nèi)外知名商標(biāo)、商號(hào)、名人姓名的行為屢見不鮮，同一主體囤積數(shù)量多達(dá)幾百件甚至幾千件商標(biāo)。搶注閑置、待價(jià)而沽的情況較為普遍，惡意搶注囤積商標(biāo)成了一些企業(yè)的生財(cái)之道。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局最新公布的數(shù)據(jù)顯示，1～9月，我國商標(biāo)注冊申請量達(dá)550.7萬件，增長39.8%。截至9月底，有效注冊商標(biāo)量達(dá)1798.1萬件。然而，我國商標(biāo)申請量很大，但使用率較低。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海告訴記者，這與惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕有關(guān)。“惡意搶注商標(biāo)行為主要有四種情況：一是惡意攀附他人商譽(yù)、搶注較高知名度商標(biāo)的申請;二是大量搶注通用名稱、行業(yè)術(shù)語等具有不正當(dāng)占用公共資源意圖的商標(biāo)申請;三是申請注冊名人姓名商標(biāo)等他人在先權(quán)利的惡意商標(biāo)申請;四是針對同一企業(yè)的惡意反復(fù)搶注、連續(xù)搶注的商標(biāo)申請。”

“此外，惡意搶注倒逼守法企業(yè)注冊大量防御性商標(biāo)。由此造成惡性循環(huán)，申請量虛高不下。”劉俊海說。

據(jù)了解，為了保護(hù)自己的商標(biāo)，正宗的“大白兔”奶糖的生產(chǎn)廠家，注冊了“大灰兔”“大黑兔”“大花兔”等多個(gè)近似商標(biāo);小米公司注冊了“大米”“藍(lán)米”“黑米”“紫米”“橙米”“綠米”“黃米”“桔米”等。而擁有正牌“雪碧”商標(biāo)的可口可樂公司，也注冊了“雷碧”等商標(biāo)。

“盡管注冊防御性商標(biāo)在保障企業(yè)權(quán)益方面作用明顯，但也存在困局。”中華商標(biāo)協(xié)會(huì)法律部副主任張靜玉表示，“防御商標(biāo)以‘保護(hù)’為目的，使用的可能性很低，因此面臨‘撤三’風(fēng)險(xiǎn)。”

張靜玉說，所謂“撤三”，是指即使企業(yè)注冊了防御性商標(biāo)，如果三年里沒有使用，后續(xù)可能面臨被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。而實(shí)踐中，為規(guī)避“撤三”風(fēng)險(xiǎn)，一些企業(yè)又被迫每三年再申請一次。如此循環(huán)往復(fù)，商標(biāo)申請量逐年膨脹，商標(biāo)異議申請、無效申請和行政訴訟逐年大增，造成了對社會(huì)資源的浪費(fèi)。

“將商標(biāo)作為牟利手段，大量申請注冊商標(biāo)，給我國商標(biāo)制度的健康運(yùn)行造成極大破壞，嚴(yán)重妨礙了市場主體的正常經(jīng)營活動(dòng)，損害了公平競爭的市場秩序，不利于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。 ”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局有關(guān)負(fù)責(zé)人說。

近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法第四條等規(guī)定，陸續(xù)對1.6萬多件商標(biāo)注冊申請做出駁回決定。上述負(fù)責(zé)人表示，商標(biāo)局將對商標(biāo)注冊各環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測，在審查、異議、撤銷等各環(huán)節(jié)從嚴(yán)審查、堅(jiān)決遏制和打擊惡意注冊、囤積商標(biāo)等非正常申請行為。