除了將更多認(rèn)證工作授權(quán)給波音公司外,美國(guó)還通過(guò)各種補(bǔ)貼,為波音公司與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)增添助力。

3月28日,世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)對(duì)“空客訴美國(guó)政府補(bǔ)貼波音案”作出終裁,認(rèn)定美國(guó)以華盛頓州稅收減免形式向波音公司提供補(bǔ)貼非法,并認(rèn)為這導(dǎo)致空中客車(chē)公司的A320neo和A320ceo單通道飛機(jī)在五次銷(xiāo)售活動(dòng)中遭受銷(xiāo)售損失。

世界貿(mào)易組織認(rèn)為,美國(guó)華盛頓州政府對(duì)波音提供非法補(bǔ)貼,這造成了波音與其主要對(duì)手空客的不公平競(jìng)爭(zhēng)。上訴機(jī)構(gòu)還在判決中指出,在數(shù)年前世貿(mào)組織作出判決認(rèn)定波音接受了最少50億美元的非法補(bǔ)貼并要求美方撤銷(xiāo)對(duì)波音的補(bǔ)貼后,美方的這些補(bǔ)貼并未停止。

對(duì)于目前深陷737　Max機(jī)型安全隱患風(fēng)波的波音來(lái)說(shuō),這一裁決無(wú)疑是又一次重?fù)簟?/p>

從2004年起,美國(guó)與歐盟就相互指控對(duì)方向航企提供非法補(bǔ)貼,從而展開(kāi)了綿延十五年的空客與波音互訴補(bǔ)貼大戰(zhàn)。

世貿(mào)組織此前就此案曾作出裁決,指出美國(guó)對(duì)波音公司的29項(xiàng)補(bǔ)貼中有28項(xiàng)均符合規(guī)定,但華盛頓州的稅務(wù)補(bǔ)貼違規(guī)。美國(guó)與歐盟均就此裁決提出上訴,世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)最終裁定維持原判。

據(jù)悉,波音公司在華盛頓州生產(chǎn)多數(shù)飛機(jī),因此也獲得了華盛頓州政府的巨額補(bǔ)貼。另外,美國(guó)南卡羅來(lái)納州等地亦向波音公司提供補(bǔ)貼。

歐盟就此指出,此次世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)的裁決證明,美國(guó)持續(xù)罔顧世貿(mào)規(guī)則,向波音公司提供補(bǔ)貼。空客公司也促請(qǐng)美國(guó)重新制定合乎公平貿(mào)易原則的政策。但美國(guó)貿(mào)易代表辦公室卻聲稱(chēng),美國(guó)的補(bǔ)貼額度還比不上歐盟的補(bǔ)貼。