北京9月23日訊創(chuàng)業(yè)板上市委員會2022年第68次審議會議于昨日召開，審議結(jié)果顯示，蘇州維嘉科技股份有限公司（簡稱“維嘉科技”）首發(fā)不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求。

維嘉科技的保薦機構（主承銷商）為中金公司，保薦代表人為郭佳華、吳磊磊。

(資料圖片僅供參考)

自2007年成立以來，維嘉科技一直專注于從事PCB核心設備—鉆孔及成型專用設備，以及其他專用設備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

截至招股說明書簽署之日，邱四軍直接持有公司股份的比例為44.97%，并通過維嘉凱悅間接控制公司15.78%的股份。邱四軍直接及間接控制公司股份的合計比例為60.75%，為公司的控股股東、實際控制人。

維嘉科技原擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行人民幣普通股（A股）不超過1,207.1429萬股，不低于發(fā)行后總股本的25%（全部為公開發(fā)行新股，不涉及公司股東公開發(fā)售股份）。公司原擬募集資金112,774.28萬元，分別用于高速高精PCB鉆銑及檢測設備生產(chǎn)基地建設項目、高端專用設備研發(fā)生產(chǎn)項目、研發(fā)中心改造升級項目、補充流動資金。

上市委會議提出問詢的主要問題

1.報告期內(nèi)，胡澤洪在急需資金時兩次低價出售發(fā)行人股權。請發(fā)行人說明：（1）胡澤洪在面臨迫切資金需求、可以主張債權的情況下，未要求發(fā)行人實際控制人邱四軍償還借款和足額支付利息，而選擇兩次低價出售發(fā)行人股權的商業(yè)合理性；（2）胡澤洪的兩次股權轉(zhuǎn)讓是否是真實交易；（3）邱四軍與胡澤洪及其關聯(lián)方之間是否有代持和任何形式的利益輸送安排。請保薦人發(fā)表明確意見。

2.報告期內(nèi)，發(fā)行人存在實際控制人多次占用發(fā)行人資金的情況。同期，發(fā)行人自身通過民間借貸、向員工借款等方式進行資金周轉(zhuǎn)。請發(fā)行人說明：（1）實際控制人是否仍存在大額到期債務未清償?shù)那樾危唬?）防范實際控制人、控股股東及其關聯(lián)方資金占用和違規(guī)擔保等損害發(fā)行人利益的內(nèi)控制度是否健全且被有效執(zhí)行。請保薦人發(fā)表明確意見。

3.報告期內(nèi)發(fā)行人應收賬款賬面余額快速增長，各期末應收賬款逾期占比較高。請發(fā)行人：（1）結(jié)合行業(yè)發(fā)展、技術能力、業(yè)務開展、信用政策變化以及主要客戶變動和回款情況，說明應收賬款大幅增加的原因及合理性，逾期客戶應收賬款未采用單項計提壞賬準備的合理性；（2）說明應收賬款較大、逾期應收賬款比例較高和經(jīng)營性現(xiàn)金流狀況惡化對發(fā)行人的持續(xù)經(jīng)營能力和經(jīng)營業(yè)績是否構成重大不利影響，相關的風險揭示是否充分；（3）說明改善經(jīng)營性現(xiàn)金流狀況的有效措施。請保薦人發(fā)表明確意見。

需進一步落實事項

無

今年IPO被否企業(yè)一覽：